baneberry是什么牌子(BANEBERRY是什么牌子)

记者 | 陈奇锐编辑 | 楼婍沁3月23日,潮流设计师藤原浩在新浪微博发文,正式声明开在天猫上的fragment design旗舰店非本人所开,与日本的fragment design无关。这意味着,这间fragment design天猫旗舰店为山寨店,其售卖的fragment design服饰也为山寨产品。但藤原浩并未在微博中明确是否会在中国采用法律维权。在此之前,不少网友已经在新浪微博和百度贴吧

记者 | 陈奇锐

编辑 | 楼婍沁

3月23日,潮流设计师藤原浩在新浪微博发文,正式声明开在天猫上的fragment design旗舰店非本人所开,与日本的fragment design无关。

这意味着,这间fragment design天猫旗舰店为山寨店,其售卖的fragment design服饰也为山寨产品。但藤原浩并未在微博中明确是否会在中国采用法律维权。

baneberry是什么牌子(BANEBERRY是什么牌子)

在此之前,不少网友已经在新浪微博和百度贴吧上发文质疑,认为fragment design天猫旗舰店盗用了藤原浩的设计,利用他在潮流届的影响力来销售山寨商品。

界面时尚曾对此事进行过报道,记者点进fragment design天猫旗舰店发现,店铺在标志及服饰设计上沿用了藤原浩创作的闪电标志,配图旁边添加了日文描述,在购买页面上营造出日式潮牌的风格。

当记者向客服询问该店与日本fragment design的关系时,客服表示此fragment design为英国品牌,注册地在英国。但天眼查资料却显示,这家fragment design为泉州智俐商贸有限公司旗下的品牌,天猫店在2019年6月开设。

baneberry是什么牌子(BANEBERRY是什么牌子)

baneberry是什么牌子(BANEBERRY是什么牌子)

值得注意的是,山寨fragment design并不只有线上销售渠道,其在杭州、金华、厦门、三亚等地也开设了数家线下门店。从大众点评上的留言来看,部分消费者将假fragment design误认为正版,但事实是目前日本fragment design尚未正式进入中国。

在fragment design之外,由格鲁吉亚设计师Demna Gvasalia创办的VETEMENTS也在国内开出山寨店。目前假VETEMENTS的官方微博已积累16万粉丝,发文次数频繁,不少明星身着同款出镜。

baneberry是什么牌子(BANEBERRY是什么牌子)

类似的侵权事件并非近期才发生,不少海外时尚品牌在进入中国市场时,都曾卷入到与抢注商标的公司的官司之中。

意大利时尚品牌Dsquared2与浙江诺和服饰的官司无疑是最值得研究的案例。2012年,首入中国市场的Dsquared2在北京开设第一家门店,但在数天之后却因收到诺和服饰的侵权投诉而关门。

为夺回商标权,Dsquared2提起诉讼,并最终获得胜诉。但Dsquared胜诉原因并非诺和服饰抢注侵权,而是其在宣传时使用了Dsquared两位设计师的生平故事,涉嫌虚假信息误导消费。

这也从侧面反映出,海外时尚品牌在国内维权的难度。中国商标注册强调先到先得的原则,在注册时无需提供海外同名品牌存在的证据。而这也让抢注商标成为一门生意,许多投机分子在时尚品牌尚未进入中国时就注册商标,待品牌入华策略落地后,再索要一笔版权转让费。

不过,伴随近年中国知识产权法的完善,当类似的侵权官司再度开打时,法院处理的方式也灵活了许多。在早前英国奢侈品牌博柏利Burberry诉中国时尚品牌Baneberry一案中,苏州中院便在案件审理初期做出保全裁定,禁止被告侵权方使用与Burberry相似的骑士标志和文字标识进行经营。

稍早的案例则是Supreme New York和意大利潮牌Supreme Italia的商标纠纷。在Supreme Italia宣布将进入中国并抢注“Supreme”商标后,正版Supreme New York迅速跟进,也在国内注册“Supreme”商标,宣布将进行维权。

这一次,Supreme New York作为后来者,获得了胜利。在2019年3月Supreme Italia于上海开店数月后,Supreme Italia就被裁定侵权,其门店也随之关闭。

版权声明:本文图片和内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送联系客服 举报,一经查实,本站将立刻删除,转转请注明出处:https://www.soutaowang.com/16450.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注