四款新旧小米旗舰对比评测来了-14 Pro性能提升有多大？

今年手机圈这迭代啊，确实比往年要快得多。

前脚小米才凭借着和高通的良好关系，整了个小米14系列和骁龙8 Gen3同步发布，直接干出了「首销4小时便打破“天猫、京东、抖音、快手”四大电商平台近一年所有国产手机“首销全天销量及销售额”」的逆天记录。

后脚呢，耐不住寂寞的IQOO 12系列已经是蓄势待发，希望能凭借着小幅修改定位并取消塑料边框的IQOO 12给小米14来一个下马威，全系普及的潜望式长焦和蓝厂自研插帧芯片，让这款产品在社交媒体上也是吸满了目光。

最终，受伤的还是只有在两个月前刚刚购入小米13 Pro的小雷我啊。

得亏是骁龙8 Gen2素质过硬，至今用户用起来体验良好。

不然按照传统，这个时候的酷安，绝对是要被那些喊着厂商「背刺」的性价比用户给占满了的，多少是有些逆天了。

有意思的是，因为时间上的安排，今年骁龙8 Gen3新机发布的时间，居然和双十一完全重合了。

这就给想要在双十一期间购机的读者们提供了两个选项，究竟是购买售价已经来到甜品区间的骁龙8 Gen2旗舰，还是咬咬牙直接用上最新、最潮、最in的骁龙8 Gen3旗舰呢？

是的，谁都知道骁龙8 Gen3的理论性能确实很强，但是考虑到手机跑分的高低仅仅是一串数字，并不能够真实反应实际游戏的表现，显然并不是每个人都要花大价钱去买最新的旗舰手机的。

那么，如果想畅玩目前市面上的热门手游，究竟需要一台什么配置的手机呢？

为了搞清楚这个问题，今天我们就拿来了近三年的旗舰手机，具体测试一下这几款产品在几种场景下的游戏实测数据，并对骁龙8 Gen2等旧款旗舰芯片未来在市场上的预期定位简单聊聊。

首先，照惯例来介绍一波选手。

本次测试的主角，那自然是全球首发骁龙8 Gen3的小米14 Pro了，作为小米14系列中定位相对更高的那一款，小米14 Pro的机身更大、散热空间更足，在游戏上的表现自然也更能够反映出骁龙8 Gen3带来的优势，是当之无愧的性能之选。

至于对手嘛...

为了保证软件调教这块，不会影响到测试的公平性，这次小雷可是精挑细选，从同品牌产品中选出了经典性能旗舰中最强的三款产品——

我把他们叫做机头三，相信他们能给小米14 Pro带来无限快乐。

可别小看它们，它们在前代旗舰里就等于Homo界的亚四、铁牛般厉害。

每台机子都身怀绝技，每款产品都有独门绝招，硬件配置和信仰加成更是技惊四座，秘密武器更是要带来意外惊喜呀。

明明配备了骁龙8 Gen2处理器和1英寸主摄，但是存在感完全被埋没在小米13和小米13 Ultra阴影里的前代旗舰——小米13 Pro！

在砍掉屏幕支架后，终于凭借着米系产品中少有的出色优化重返战场，Redmi K系列的复仇者——Redmi K60至尊版！

据说手机内部空间越大，被动散热能力就越强？那么这款产品才应该是当年最强的游戏手机——小米MIX Fold2！

既然选手已经系数进场，那么我们来说说具体测试条件。

首先，为充分体现产品的完整性能，在游戏测试阶段四款机型将全程统一开启性能模式进行，同时除了特殊注解之外，所有测试项目均将画质、帧数、特效等选项拉至最高。

其次，为了模拟用户常用的两种场景，本次测试将会在室内/室外两种情况下进行。

恰逢南方地区「秋高气爽」的好气候，本次测试室外场景的温度约30°左右，持续连接5G网络进行游戏，屏幕亮度为100%的阳光模式；室内场景的室温约24°，三款手机接入同一个WiFi，屏幕亮度及音量固定为50%。

先来点大家最喜欢的跑分「斗虫」环节。

从跑分的情况来看，搭载骁龙8 Gen3的小米14 Pro在CPU性能方面比搭载骁龙8 Gen2的小米13 Pro强约25.4%，GPU方面则强约18%，这样的数据已经算是非常直观的迭代提升了。

不过在日常生活中，骁龙8+ Gen1的性能倒是已经能够满足大部分游戏画质全开的需求了。

进入实测环节。

考虑到这几款产品的定位，什么农药、吃鸡我们就不测了，基本上闭着眼都知道是满帧运行。

直接「原神，启动」！

（图源：哔哩哔哩）

因为这四款产品的极限画质并不相同，所以我们选择在720P/超高画质/60帧的情况下运行游戏。

游戏场景选择的是“须弥城”，须弥主城场景建模复杂、立体且NPC密集，搭配上夜兰、早柚的高速位移战技，至今仍是这款游戏渲染压力最高的场景之一，每台测试手机都将在此地图进行15分钟循环跑图测试。

综合结果如下：

在《原神》4.1版本中，小米14 Pro的整体平均帧数可以达到59.4帧，这已经是一个无可挑剔的稳定游戏帧数了。

其余三款产品的跑分曲线其实大致相同，在战斗的过程中都会出现一定的帧数波动，期间伴随着不易感知的帧数波动和小卡顿，但是对于整体游戏体验来说基本没什么影响。

顺便看看四款产品在游玩15分钟后的机身表面温度，除了小米13 Pro因为素皮后盖的原因温度稍高以外，四款产品基本都能维持在45°上下，算是一个非常合理的手持温度了。

尽管跑分差距不小，但近三代旗舰手机在《原神》体验上并没有大家想的差距那么明显，即便是天玑9200+，在室内wifi环境下也能给出一份相当不错的成绩，让人更加期待天玑9300的表现了。

室内都征服了，但到室外可就不一样了。

在室外5G环境下，实测四款产品游玩十五分钟，平均帧数基本上都在45帧上下徘徊，强制激活阳光模式所带来的发热量，又让手机屏幕不可避免地降低了亮度，玩起来非常别扭。

只能说，到了太阳底下一发热，那哥仨确实是卧龙凤雏，在裸机无额外散热的情况下是肯定应付不来的。

要应付这样的极端场景，要不就准备一下外置散热器：

要不就等硕果仅存的主动散热游戏手机吧：

再来看看全新的性能杀手——《崩坏：星穹铁道》。

游戏场景选择的是“仙舟罗浮-星槎海中枢”，该地图场景建模复杂且NPC密集，是这款游戏目前渲染压力最高的场景之一，每台测试手机都将在此地图进行15分钟循环跑图测试。

至于结果嘛...

可以看到，搭载骁龙8 Gen3的小米14 Pro，在这一画质下游戏平均帧率已经能稳定在59帧左右，可以说是对《崩坏：星穹铁道》的画质、帧率、功耗表现实现了全方位的拿捏。

小米13 Pro在体验过程中不会出现比较突兀的锁帧，但会出现频繁的帧数波动，随着机身发热的增加，跌至45帧左右的情况会显著地变得频繁，看来前代旗舰处理器也吃不消。

至于天玑9200+和骁龙8+ Gen1，二者都会在开始跑图后五到七分钟左右进入锁帧状态，帧数上限会被锁定在50帧左右，不过只要对分辨率、光照质量、反射质量稍微加以调整，同样能够满足游戏的需求。

诶，作为硬核玩家，我们怎么能止步于普通的手游呢？

是时候让Switch游戏跑在安卓手机上了！

为此，小雷特地准备了安卓上面最热门的两款NS模拟器——yuzu模拟器和蛋蛋模拟器，来试试小米14 Pro的成色。

可能和很多人想象的不一样，骁龙8 Gen3在NS模拟器这一块上并没有占到什么优势。

如果使用yuzu模拟器的话，目前骁龙8 Gen3游玩任何游戏都是无法显示画面的；而蛋蛋模拟器虽然能够显示画面，但也只支持数量非常少的一批小游戏，几乎所有的大型游戏都无法正常运行。

作为对比，骁龙8+ Gen1和骁龙8 Gen2的NS模拟器运行效率就要高上许多。

在使用了国外网友定制的驱动后，8 Gen2甚至能够在游玩塞尔达王国之类的时候达到40至50帧的水平，而骁龙8+ Gen1游玩3D游戏时则要在这个水平的基础上降低几帧。

至于天机9200+，联发科的处理器在NS模拟器这种超前应用上更是完全没有相关的适配，国外网友也基本没有制作过天机9200的gpu驱动，因此只能游玩一些比较不吃性能的2D游戏。

如果用大家都能运行的《马里奥3D世界》做对比的话，结果如下所示：

在PSV模拟器上，情况也很类似。

即便是最新的小米14 Pro，在运行PSV模拟器时依然会不可避免地出现特效丢失/贴图错误等问题，而且四款机子的运行效果都不是很稳定，建议对PSV感兴趣的读者最好还是购买实机游玩。

对于这种不稳定的模拟器，决定最终运行效率的并不是硬件性能，而是开发者和爱好者群体针对特定处理器进行的优化，骁龙8 Gen3的高性能就像是打在了棉花上，有劲也使不出。

不过，在相对成熟的PS2模拟器上，局势就逆转了过来。

小米14 Pro可以在开启三倍渲染分辨率的情况下，流畅运行诸如《战神》、《GT赛车4》这样的经典大作，游戏全程中几乎不存在帧数波动，AetherSX2的良好优化让骁龙8 Gen3的极限性能得到充分发挥。

当然，骁龙8 Gen2/骁龙8+ Gen1也可以在调低渲染倍率的情况下，流畅运行几乎所有的PS2游戏。

至于天玑9200+嘛...只能说是天生劣势了，在模拟PS时会存在一些很难正常模拟的游戏。

最后，来总结一下。

在「极高」画质下，搭载骁龙8 Gen3的机型，在应付目前主流渲染分辨率的《原神》和《崩坏：星穹铁道》时，无论性能还是帧能耗方面表现都很稳，已经完美满足了流畅运行的标准。

作为对比，骁龙8 Gen2/天玑9200+/骁龙8+Gen1虽然也能流畅运行《原神》，但在面临《崩坏：星穹铁道》的情况下却有些吃不消，这是因为《崩铁》针对当下的智能手机优化不足，只能倚靠手机自身的极限性能和散热能力来扛过去。

如果大家想收获一个流畅、稳定的游戏体验，那么建议调整一下《崩坏：星穹铁道》的图像设置，关闭一些对游戏体验影响较小的选项，这样过往三年的大部分旗舰智能手机都可以轻松“驯服”。

至于深度玩家关心的模拟器体验，目前骁龙8 Gen3的模拟器体验并不完善，诸如NS/PSV模拟器都还在积极适配中，而能够充分发挥性能的PS2模拟器，实际体验也和骁龙8 Gen2拉不开差距。

参考前代产品的情况，骁龙8 Gen3的模拟器体验可能还需要小半年时间的完善才能做到「臻至完美」。

看到这里，有的读者可能会觉得，近两年旗舰机型应付3A手游已经游刃有余，骁龙8 Gen3的提升不过如此。

这个观点，未免有些偏颇了。

一方面，为了保证一致性，我们这次进行的测试均是基于前代旗舰的基准设计的，即最高720P渲染，而小米14/小米14 Pro均已经支持到1.5K/2K的点对点渲染，这才是骁龙8 Gen3性能的真正优势。

另一方面，在实际的游戏过程中，骁龙8 Gen3设备的帧数曲线也要更加稳定，很少会因为唐突出现高负载场景而导致帧率波动的情况，这种体验是很难通过平均帧的对比体现出来的。

现在最让人好奇的是，骁龙8 Gen3的表现已经足够出彩，而天玑9300又能带来怎样的表现呢？