vivo iQOO Z1天玑1000Plus是什么水平，对比骁龙765G 骁龙865

iQOO Z1搭载的天玑1000 Plus处理器（也有人叫做天玑1000+，都是同一个处理器）被很多人熟知，不过还是有不少的人喜欢这个天玑1000 Plus和骁龙765G 骁龙865进行对比，这一次就分别从CPU和GPU来看看性能表现了，来看看天玑1000 Plus的性能表现如何，处于什么水平。

在CPU方面，天玑1000 Plus直接集成了四个Cortex-A77大核心、四个Cortex-A55小核心，频率分别为2.6GHz、2.0GHz，

为了凸显差异性，我们使用骁龙765G（与iQOO Z1同价位的机型多是采用此平台）机型和骁龙865（与天玑1000 Plus同样是顶级旗舰定位）机型作为对比参考，所以这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的CPU规格：

先是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。

然后是骁龙865，骁龙865平台采用台积电7nm工艺制造，内部集成Kryo 485 CPU处理器、Adreno 650 GPU图形核心。Kryo 585 CPU部分有八个核心，其中一个大核心、三个性能核心基于ARM A77架构魔改而来，最高频率分别为2.84GHz、2.40GHz，而四个能效核心基于ARM A55架构魔改而来，最高频率1.80GHz。

测试工具：GeekBench

介绍一下，我们在测试CPU性能当中所用到的工具GeekBench，它是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以达到单核跑分770和多核跑分2910的成绩，多线程性能有明显改进。

按照Geekbench 5的衡量标准，iQOO Z1所搭载的联发科天玑1000 Plus单核得分介于骁龙765G与骁龙865之间，比骁龙765G多23%，只比骁龙865低14%，要知道骁龙865有一个基于ARM A77架构魔改的2.84GHz超大核心，在这样的情况下天玑1000 Plus单核性能能够如此接近前者实属难得。

多核心方面，中端芯与旗舰芯之间泾渭分明，可以明显看到骁龙765G以33%的差距远远落于天玑1000 Plus之后，而天玑1000 Plus与骁龙865的差距仅12%，四个A77大核心在此功不可没。

也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，无论是体现绝对性能的单核心，还是到了考验调度配合的多核心测试，天玑1000 Plus都与骁龙865一样，同属旗舰阵营，与定位次旗舰、中高端的骁龙765G来开巨大的差距。

GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40％。Mali-G77 GPU采用了全新架构Valhall。

作为参照对比的仍然是骁龙765G和骁龙865的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的GPU规格：

先是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。然后是骁龙865，其采用Adreno 650 GPU，和联发科天玑1000 Plus一样都能在移动平台支持144Hz刷新率屏幕。

测试工具：GFXBench

简单介绍一下GFXBench，这是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能。联发科平台自诞生之后相当长的一段时间当中GPU不占上风，好在全新的Valhall架构设计带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点。

按照ARM的说法，Mali-G77较前代产品效能提升30%、性能提升30%、机器学习性能提升60%。每mm性能较A76预计提升1.4倍。在相同的工艺和相同的性能下，新的G77继续实现30％的同比能效改进，并且比Mali-G72节省50％的功耗。终于开始逆转过去GPU拖后腿的局面。

在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿（Manhattan）、霸王龙（T-Rex）以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。

从汇总的柱状图不难发现，iQOO Z1所搭载天玑1000 Plus的GPU性能已经罕见地紧紧咬住以图形能力著称的骁龙865，以上测试子项当中，两者差距最小之处仅5%，至多也仅12%。

而且，如果说中端平台与旗舰平台的CPU能力有23%——33%的差距勉强算是“感知不强”，那么现在我们可以看到骁龙765G在GPU测试当中的多个子项成绩已经难以达到天玑1000 Plus的50%。

就GFXBench对于GPU图形计算能力的测试成绩而言，天玑1000 Plus做到了与骁龙865极度接近（5%～12%的微小差距），远远将骁龙765G为代表的次旗舰移动平台远远甩在身后。